选对代言人是声誉资产，选错则是亿级灾难。艾漫数据基于18年7×24小时全网抓取与永久存档的百亿级泛娱乐大数据，重磅推出“艺人风险尽调”服务。我们通过政策风险评估、风险系数量化、潜在隐患排查、事件热度及舆情观点等多维度数据网络，为品牌在筛选与签约代言人的关键节点提供专业、谨慎的深度调查，坚固护航品牌资产安全，让每一次代言决策都精准无虞。
品牌安全的防线，正在面临前所未有的考验。如今，艺人负面事件的发酵速度与破坏力呈指数级增长。无论是政治立场偏差、涉嫌违法犯罪，还是违背道德公序良俗，任何隐秘的“雷区”一旦爆发，都会让毫无防备的代言品牌承受沉重的经济与声誉双重损失。对品牌方而言，传统的“事后危机公关”早已无法止损，唯有在签约前建立精准、深度的风险识别机制，才能从源头切断隐患。
为此，艾漫数据重磅升级“艺人风险尽调”增值服务。依托18年7×24小时不间断抓取并永久存档的全网泛娱乐大数据资产，我们在品牌确定候选人、正式签约前，提供一道精准、可靠的商业安全防线。相比传统粗放的搜集，该服务从政治立场、法律合规、道德风纪、商业诚信四大核心维度切入，深度梳理候选艺人在公共空间与网络舆情中的既往言论、行为轨迹与隐秘风险点。通过量化计算风险事件的热度、持续时间及大众舆情偏向，我们能精准输出艺人风险系数评估及政策风险预警，并对照“同热度等级艺人”的平均风险值，帮品牌看清该艺人究竟处于什么安全区间。
【实战案例分析】
以虚构艺人“张三”为例：今年5月因绯闻引发舆论关注，7月又因剧组耍大牌、违约引发舆情热议，随后更被曝出涉嫌诈捐。面对这样多点爆雷的“吃瓜”事件，对品牌方而言，张三的真实风险系数究竟有多高？
图片来源于网络，如涉及侵权请联系删除
1.潜在风险点预测
如下图所示，根据艾漫艺人风险尽调服务可知，一系列负面传闻已使得张三近期出现多个潜在风险点。总体看，共涉及艾漫风险维度中的道德风险、商业风险和法律风险三大维度。
尽管绯闻事件自5月起，就有网友讨论，舆情持续时间较长，但风险数量及系数都相对较低；而违约事件由于性质更为恶劣，在7月引起更多讨论，从而风险系数大幅提升，甚至高出同等级艺人平均风险系数的数十倍。
张三在耍大牌一事被曝光时，还引发公众对其先前诈捐事件的提及，因此该艺人在存在商业风险同时，也存在道德风险点。
2. 风险持续时间与热度评估
在艺人风险尽调服务中，针对风险词还会有风险持续时间及热度的评估。
以张三“绯闻”风险词为例，由于张三是从偶像选秀节目出道，在具备高流量特质的同时，也存在被爆出恋爱掉粉等风险。不过，好在张三的绯闻还只是传闻，没有引起太大的水花，事件热度持续时间为7月12日至7月16日，事件热度达到1573左右，对形象负面影响较小。
3. 社会舆情与公众态度评估
艺人风险尽调服务还会给出社会舆情与公众态度变化。
例如张三违约一事传出后，在短短几天时间里，差评率就从平时的1%增加到41%，虽然之后慢慢回落，但差评率却维持在6%-8%左右，仍远高于此前平均水平。这说明，违约事件令张三形象受损毋庸置疑，品牌在选择前需要谨慎考虑。
值得一提的事，在粉丝极性判断方面，艺人风险尽调服务可在负面事件发生后，以数据形式展现出多少粉丝对艺人“红转黑”、“红转路”。
在张三的粉丝中，黑粉占比在负面事件发生后一度达到42.5%。此后，尽管整体黑粉占比开始下降，但整体粉丝总量相对事件前也有下降，换言之，粉丝“脱粉”情况很严重。这就说明，由于负面事件的发生，张三的人气和口碑均出现锐减和下滑，对品牌方而言，他的代言风险将会增加。
除了以量化形式呈现公众态度，艺人风险尽调服务还将呈现大众和媒体舆论风向。媒体和大众舆论风向对衡量与评估艺人的风险大小至关重要，媒体评论和观点将成为艺人的重要标签，能影响对艺人好坏评价的舆论走向。因此，艺人风险尽调服务还为品牌提供媒体观点和舆论偏向，按照内容、观点等维度作出聚类分析，为品牌提供更多参考。
4. 政策风险评估
艺人风险尽调服务还可针对当下形势与政策热点，针对艺人风险提供系统性评估和考量。
此外，艺人风险尽调服务也可根据品牌方个性需求，制定更有针对性的艺人风险评估报告，详情请扫码咨询，将有专人为您解答。
娱乐指数（chinaindex.net）：免费查看艺人活跃粉丝、商业价值、作品贡献、红黑粉等数据的在线榜单类产品。
名人经营系统（iStar.iMiner.com）：致力于“艺人经纪和名人品牌管理”的专业在线产品，已持续两年为国内经纪公司保驾护航。
艾漫星选（xingxuan.iMiner.com）：通过大数据帮助客户选对的人在线选人产品。
艾漫AI大数据管家
如果您对上述数据服务或“艾漫星选”在线产品感兴趣，请联系我们为您开通试用账号，并将有专人一对一解答您的问题。
你可能还想看：
新浪微博联合艾漫数据发布“2019明星白皮书”（文末提供白皮书完整版）